Споры о терминологии, точнее об идеологических ярлыках, являются чисто схоластическими по своей сути и не имеющими для развития революционной теории никакого значения. Их единственный результат - абсолютно бесплодный псевдотеоретический срач в «левом дискурсе». Название не способно изменить сущность. От того, что Ленин с Троцким назвали фактическую диктатуру РКП(б) «диктатурой пролетариата», последняя не стала властью рабочего класса, а осталась, как и предыдущие политические режимы, властью над рабочим классом. Сталинистская казарма, где вся власть принадлежала высшему партийному руководству, кучке кремлевских «вождей», остаётся казармой, назови её хоть «социализмом», хоть «коммунизмом». Значение имеют не слова, а результаты материальной общественной практики. Сегодня во всем мире господствует капитализм, и никто на самом деле не знает, как сокрушить его господство. Никто не знает, как построить коммунизм или социализм, поскольку ни у кого нет успешного опыта его строительства. Все рассуждения на эту тему - из области фантазий. Реальна только конкретная борьба рабочего класса против капитала; и неважно, как эту борьбу обозвать: «социалистической», «коммунистической», «синдикалистской» или какой-нибудь ещё.

https://vk.com/workingpolitics_page 

Среди участников российского «левого дискурса» достаточно широко распространено мнение, что неудачи и поражения коммунистического движения, как в нашей стране, так и во всем мире, объясняются теоретическими причинами, а именно: неправильной трактовкой или недостаточным изучением трудов «основоположников» (Маркса, Ленина, Троцкого, Сталина, Мао и так далее в зависимости от идеологических предпочтений) и «марксизма-ленинизма» вообще. Между тем, как говорил Карл Реннер: «Если бы Маркс вернулся в нашу среду сегодня, он сделал бы выговор всем нам: “Вы должны изучать не мои сочинения, а общество”». Главное в марксизме - это утверждение приоритета общественной практики перед теоретическими спекуляциями в традициях Гегеля и прочих идеалистов. Практика первична, теория вторична и является лишь отражением общественной практики в человеческом сознании. Общественное бытие определяет сознание, а не наоборот. Правильная теория та, которая подтверждается общественной практикой. Если практика раз за разом отвергает теорию, значит нужно думать о том, что необходимо изменить в теории, а не упорно цепляться за устаревшие догмы. Марксизм - это, по словам Грамши, «философия практики», а не сочиненная когда-то инструкция, годная на все случаи жизни. Только свихнувшийся псевдоученый способен неудачный эксперимент выдавать за доказательство своей гипотезы или теории. Однако вот уже несколько десятков лет неудачный в конечном итоге опыт строительства социализма в СССР и других странах представляется в качестве аргумента, якобы подтверждающего правоту «марксизма-ленинизма».

 https://vk.com/workingpolitics_page

Россиянам надоело купаться в золоте

Россияне стали жить богаче: их среднедушевые доходы резко выросли. Об этом пишет издание «Газета. Ru» со ссылкой на мнение кандидата экономических наук, доцента Финансового университета при правительстве России Игоря Балынина, который на основании данных Росстата рассчитал, что за год россияне якобы разбогатели на 17,5%, что примерно на 7 процентных пунктов выше уровня инфляции в первом полугодии 2025 года. Кроме того, подсчитал «аналитик», численность населения с доходами менее 45 тысяч рублей сократилась с 54,1% в первом полугодии 2024 года до 45,6% в первом полугодии 2025 года, доля россиян с денежными доходами от 45 тысяч до 100 тысяч рублей увеличилась с 33,6% в первом полугодии 2024 года до 36,9% в первом полугодии 2025 года», а доля россиян с доходами выше 100 тысяч рублей выросла с 12,3 до 17,5%.

Не существует различных форм классовой борьбы: экономической, политической или идеологической. Даже элементарная борьба против роста нищеты пролетариата является одновременно борьбой против порождающего эту нищету буржуазного общества, независимо от того, сознают это сами пролетарии, ведущие борьбу, или нет. Другими словами, независимо от того уровня классового сознания, на котором находится в настоящее время пролетариат, поскольку само это сознание может сформироваться исключительно и непосредственно в процессе классовой борьбы. Любая классовая борьба является одновременно и экономической, и политической, и идеологической.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Профсоюз - это всегда конкретные люди, которые непосредственно борются за свои трудовые права непосредственно на своих рабочих местах, - и никто, кроме этих людей

То, что профсоюзы в России после трёх десятков лет господства постсоветского капитализма всё ещё находятся в младенческом состоянии, ни для кого не секрет. Ну разве что за исключением тех, кто «профсоюзами» считает чиновничью структуру под названием «Федерация независимых профсоюзов России - ФНПР», верой и правдой служащую буржуазному государству. И вполне естественно, что споры о причинах перманентно кризисного состояния российских рабочего движения не стихают в отечественном «левом дискурсе», как и дискуссии о возможных путях выхода из кризиса.

Одной из попыток практически ответить на последний вопрос стало создание активистами отдельных левых организаций неких квазипрофсоюзов, никого, кроме собственного «руководства», не представляющих. Причем учредители таких квазипрофсоюзов сами, как правило, никогда непосредственно на предприятиях профсоюзной работы не вели, не говоря уже о своем непосредственном участии в трудовых конфликтах, в организации и проведении забастовок. Понятно, что формально зарегистрировать профсоюзную организацию для того, чтобы затем важно раздувать щеки и набивать себе цену в интернет-пабликах, на различных конференциях, круглых столах и тому подобных мероприятиях, не сложно: для этого нужно всего-навсего три грамотных человека, согласных поставить свою подпись под протоколом организационного собрания. Но такой, фиктивный, «профсоюз» ничего общего с настоящим профсоюзом, естественно, не имеет.

Классовая борьба возможна только в трудовых коллективах. Там, где непосредственно противостоят друг другу труд и капитал, собственники рабочей силы и собственники средств производства, наемные работники и работодатели, где непосредственно осуществляется процесс воспроизводства капитала. Одним словом, там и только там, где субъекты борьбы напрямую выступают как представители класса, защищая свои классовые интересы. Вне трудовых коллективов никакой классовой борьбы не может быть в принципе. Вне трудовых коллективов «классовая борьба» - это иллюзия, самообман либо сознательный обман других.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

 Дело Зубатова живет и побеждает

“Свыше 30 миллионов рублей – такова общая сумма задолженности по выплате заработной платы, которую удалось взыскать в пользу 238 работников ООО «Завод металлоконструкций «Наста» в Березовском благодаря вмешательству прокуратуры”. («Золотая горка», 17.09.2025)

“Благодаря действиям прокуроров в 2025 году удалось взыскать долги по зарплате на сумму свыше 10 млн рублей на предприятиях, включая ООО «ТПК Высота», ООО «Белевский стандарт», ООО «Гидросфера», ООО «Плавское АТП» и ООО «МедГазСтрой»”. (ИА “За Новомосковск”, 15.09.2025)

“В Татарстане после вмешательства прокуратуры 146 работникам ООО «МЕТТЭМ АК» выплатили долги по зарплате на сумму более 45 миллионов рублей”. (“Вечерняя Казань”, 10.09.2025)

И так далее, и так далее, и так далее. Список можно продолжать очень долго.

Что толку возмущаться несправедливостью капиталистического общества? Жадностью буржуев. Мздоимством чиновников. Циничным наплевизмом власть имущих в отношении законов, которые они сами же и принимают. Всё это примерно то же самое, что возмущаться поведением крокодила, сожравшего какое-нибудь беспомощное животное. Крокодил он на то и крокодил, чтобы пожирать тех, кто слабее его. Как капиталист на то и капиталист, чтобы грабить рабочих, чиновник на то и чиновник, чтобы брать взятки и разворовывать бюджетные деньги, а институты буржуазного государства для того и существуют, чтобы манипулировать гражданами путем лжи и лицемерия. Так было всегда и так будет до тех пор, пока существует современное общество, основанное на классовом разделении, эксплуатации и угнетении. Это капитализм, который нельзя улучшить в принципе, а можно только уничтожить, заменив более справедливым строем.

И сделать это в состоянии только рабочий класс. Ведь именно он своими руками и мозгами, своим трудом, создаёт все те богатства, которые растекаются затем по кошелькам и банковским счетам капиталистов и чиновников, а значит только рабочий класс в состоянии прекратить этот процесс, остановив производство, отказавшись, выражаясь словами Маркса, от обмена своего труда на капитал. Рабочая забастовка, как наиболее развернутая форма отказа от труда, на сегодняшний день остаётся, чтобы ни говорили сторонники уличных протестов, парламентской деятельности и других, буржуазных по сути, методов борьбы, единственной проверенной историей, эффективной формой борьбы против буржуазии и чиновничества. Это инструмент борьбы, который инициируется капиталистическим разделением общественного труда и выковывается непосредственно в процессе классового противостояния пролетариата и буржуазии. К каждому бастующему жандарма не приставишь, а под дулом автомата можно заставить выполнять только самые примитивные трудовые функции. Именно поэтому хозяева и власть имущие так панически боятся забастовок и делают всё возможное, чтобы не допустить их в принципе, а если уж они начались - в зародыше погасить.

Забастовка является тем оружием, которое разит в самое сердце буржуазного общества, поскольку не только останавливает сам процесс капиталистического производства и накопления, но и ликвидирует по факту институт частной собственности на средства производства, которые ничего не стоят без труда рабочего класса.

https://vk.com/workingpolitics_page 

Работа в ночное время противоестественна для человеческого организма в принципе. И если, как писал Шопенгауэр, часы сна - это время, украденное у смерти, то часы работы в ночное время - это время, украденное у жизни. Борьба за максимальное ограничение ночного труда с перспективой его полного запрета должна стать одним из основных направлений политики рабочего класса.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics 

Минздрав России против забастовки больничных листов

Пока человек трудится на увеличение капитала, он остаётся наемным рабом, и прекращает быть таковым, как только отказывается от труда, увеличивающего капиталистическую прибыль. Это аксиома, вытекающая из экономического учения Маркса. Тут всё понятно. Проблема в следствиях из аксиомы. Что следует понимать под «отказом от труда»? Социалистическую революцию с обобществлением средств производства и ликвидацией наемного труда в принципе? Забастовку? Производственный саботаж? Или тривиальный прогул? Тут всё зависит от конкретной ситуации и от готовности работников использовать те или иные средства отказа от капиталистического труда, то есть по сути методы классовой борьбы.

Как писал Антонио Негри: «Между борьбой за заработную плату, отказом от труда, присвоением собственности капиталистов и борьбой за власть проходит непрерывная линия, которую марксистская наука учит нас видеть уже в структуре заработной платы. Материальность отказа рабочих от труда значительнее всех эрудированных попыток обозначить её каноны в литературной форме. Коммунистическое содержание программы начинает выражаться с низшей ступени рабочего поведения, как-то прогулы, саботаж, индивидуальное и групповое присвоение и т.д. Политическое обобщение этих форм поведения происходит не посредством проповедей, а напротив, полностью содержится в политических потребностях рабочего класса. Рабочий класс никогда так полно не раскрывает того, чем он является на самом деле, как тогда, когда отказывается продавать себя как рабочую силу и принять капиталистическую организацию труда. В такие моменты рабочий класс немедленно обнаруживает себя как политический класс. Он начинает переживать собственный опыт уничтожения труда и всех средств господства, связанных с трудом. Преемственность между спонтанными и политическими формами поведения определяется уже не просто логической необходимостью теории, а всем опытом практики движения».

Сливочное масло становится для россиян всё более дорогим продуктом

Как пишет издание «Коммерсант» со ссылкой на данные аналитической компании «Нильсен», продажи сливочного масла в натуральном выражении в России в январе-июле 2025 года сократились на 14,7% год к году. Снижение спроса увеличилось в семь раз: в январе-июле 2024 года оно оценивалось в 2,1%. В исследовательской компании NTech отмечают сокращение продаж сливочного масла с июля 2024 по июнь 2025 года на 9% к предыдущим 12 месяцам. В Национальном союзе производителей молока («Союзмолоко») фиксируют снижение спроса на сливочное масло в течение всего истекшего периода 2025 года. Аналитики NTech называют ключевой причиной снижения розничных продаж рост цен. По данным Росстата, стоимость этого продукта в начале сентября составила 1,2 тысяч рублей за 1 кг. Значение выросло на 38% с января 2024 года и на 22,2% год к году. В T-Pay говорят, что на пачку масла в январе-августе 2025 года потребители тратили в среднем 231 рублей, что больше год к году на 38%. Для сравнения, продукты питания в целом за этот период подорожали на 12,3%, отмечают в NTech.

https://workingpolitics.ru/archives/7681 

Большинство российских трудящихся за последние два года столкнулись с ростом нагрузки на работе

Большинство (68%) россиян в ходе опроса, проведенного финансовым маркетплейсом «Выберу. ру», заявили, что за последние два года их рабочая нагрузка значительно увеличилась, при этом доход остался на прежнем уровне, пишет издание «Газета. Ru». Более половины респондентов (53%) считают, что уровень ответственности, который на них возложен, не соответствует зарплате; 47% сообщили, что им регулярно поручают задачи, не входящие в их обязанности и без компенсации. Еще 42% участников опроса указали, что в их компании более полутора лет не проводилась индексация зарплат. 29% респондентов отметили отсутствие карьерного роста и невозможность перейти на более высокую должность, несмотря на расширение зоны ответственности. Среди наиболее раздражающих факторов россияне назвали необходимость быть постоянно на связи (42%), завышенные KPI (39%) и жесткие дедлайны (37%), а также невозможность планировать личное время (34%).

https://workingpolitics.ru/archives/7666 

Любая партия начинает гнить с «партии», с того момента, когда позиционирует себя в качестве элитной части класса: наиболее сознательной, наиболее грамотной и т.п. - противопоставляя себя таким образом всему классу и в конечном итоге ставя себя над ним.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Регулярно получают премии менее четверти российских работников

Только 22% российских работников регулярно (каждый месяц или квартал как часть зарплаты) получают премии, - пишет издание RT со ссылкой на результаты исследования медиахолдинга Rambler&Co. Ещё 8% получают премии за отдельные проекты, 18% - лишь в исключительных случаях, 26% вообще никогда не получали никаких премий, а у 11% работа изначально не предполагает подобных выплат. В то же время 41% россиян считают премии обязательной частью дохода, ещё 30% - с оговоркой, что выплаты зависят от результатов работы. Только для 21% премия остаётся «доброй волей» работодателя, а 8% затруднились с ответом. В качестве причин для лишения премии чаще всего называют нарушение трудовой дисциплины (41%) и невыполнение KPI (ключевые показатели эффективности) или планов (32%).

https://workingpolitics.ru/archives/7662

Доля свободных денег в бюджете российских семей снизилась до минимума за последние три года

Согласно результатам анализа, проведенного исследовательским холдингом «Ромир», доля «свободных денег» в бюджете среднестатистической российской семьи в августе 2025 года составила 14,8%, что на 5.0 п.п. ниже, чем в июле. В августе прошлого года доля свободных денег в бюджете российских семей составляла 20,4%, а в августе 2023 года - 26,9%. Таким образом, за два года доля свободных денег снизилась почти в два раза. В целом результат августа текущего года стал минимальным за три года исследований. «Свободные деньги» в контексте исследования «Ромир» – это денежные средства, которые остаются у домохозяйства после покупки продуктов питания, товаров повседневного спроса, оплаты жилищно-коммунальных, транспортных и других необходимых услуг, то есть те средства, которые домохозяйство может израсходовать на отдых, развлечения, дополнительное образование, ремонт или отложить для крупной покупки.

https://workingpolitics.ru/archives/7656

Большинство российских работников негативно относятся к публичному обсуждению трудовых конфликтов

Известно, что классовая борьба в России в целом находится на очень низком уровне. Нельзя сказать, что российские трудящиеся не борются совсем. Борются, конечно. Однако используемые ими методы борьбы, как правило, ограничиваются подачей жалоб в различной форме в различные государственные инстанции. Такие способы самозащиты своих трудовых прав, как забастовка, крайне редки и носят исключительно стихийный характер. Одна из причин этого - традиционное патерналистское сознание трудящихся, сложившееся ещё в советские времена, когда единственным работодателем выступало государство, одной из главных задач которого являлась защита интересов трудящихся. И в общем-то на низовом уровне, на уровне предприятий и учреждений, государство с такой задачей в целом справлялось. Сегодня, несмотря на то, что СССР не существует уже больше тридцати лет, патерналистский менталитет российских наемных работников никуда не исчез; они по-прежнему рассчитывают на помощь государственных инстанций, от трудовой инспекции или какого-нибудь депутата до президента страны, больше, чем на собственные силы. И предпочитают, как говорится, «не выносить сор из избы», решая вопросы с работодателем келейно, а не путем открытого и публичного классового противостояния.

Конкретных и реальных способов уничтожить капитализм сегодня не знает никто. Более того, на самом деле этого не знали ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни вообще кто-либо из исторических теоретиков и вождей коммунистического движения. Все они фактически предлагали лишь рабочие гипотезы, которые не подтвердились общественной практикой. По крайней мере, пока. И, скорее всего, заранее предсказать, какими путями пойдет человечество к обществу, свободному от эксплуатации и угнетения, невозможно в принципе. Единственное, что можно утверждать с высокой степенью вероятности, так это то, что могильщиком буржуазного общества, в силу своего объективного положения в системе общественного разделения труда, в состоянии стать только рабочий класс и то лишь в том случае, если будет бороться против капитала. Поэтому всё, что на сегодняшний день могут реально сделать коммунисты, так это, выражаясь словами Коммунистического манифеста, стать «самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед» частью авангарда рабочего класса, в первую очередь профсоюзного движения. А что будет дальше - покажет практика.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Пока российская левая висит в воздухе, лишенная даже самой минимальной поддержки со стороны рабочего класса, о неё будут вытирать ноги все, кому не лень. Поэтому бесполезно ныть по поводу нарушения чиновниками конституции, законодательства о выборах, общественных организациях и т.п. - воля фактически господствующей буржуазной элиты это и есть и конституция, и законы. И российским коммунистам следует признать этот факт неизбежным, если не должным.

https://vk.com/workingpolitics_page 

Те, кто стремятся порулить рабочим классом от имени рабочего класса и якобы в интересах рабочего класса, сами рано или поздно вырулят на обочину истории.

 http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics

Пролетарская «идеология» - это конкретные требования рабочего класса, сформировавшиеся непосредственного в процессе борьбы рабочих с капиталом. Никакой другой идеологии рабочему классу не нужно.

https://t.me/workingpolitics_ru

Буржуазный электоральный процесс - это та мышеловка, где депутатские места, выделяемые буржуазным государством «левой оппозиции» в качестве приманки, становятся теми «кусочками сыра», благодаря которым в конечном итоге переламывается хребет коммунистического движения.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics 

Если бы дождевой червь мог написать трактат по диалектике, результаты его творчества, скорее всего, очень сильно отличались бы от «Науки логики» Гегеля и «Диалектики природы» Энгельса. Но что помешало бы дождевому червю утверждать, что материя подчиняется законам «диалектической логики» дождевого червя, раз подотряд дождевых червей благополучно существует в согласии с природой уже не одну сотню миллионов лет?

https://vk.com/workingpolitics_page

То действительно полезное, что коммунисты могут сделать для рабочего класса, - это помочь ему освободиться от влияния и манипуляций со стороны идеологов и политиков, в том числе коммунистических. 

https://t.me/workingpolitics_ru

Тезисы рабочей политики

1. Тот, кто выводит конец капитализма из «объективных законов», забывает, что именно люди делают свою историю, сами определяют своё поведение и сами принимают решения в исторически конкретных ситуациях. Капитализм не развивается как физическая система и не знает законов, не вытекающих из действий человека. То, что выступает как внешнее принуждение, как объективный закон, само есть продукт деятельности людей. Если мы хотим уничтожить капитализм, мы должны сделать это сами. Надеяться, что капитал освободит нас от самого себя, контрпродуктивно.

2. Буржуазия не боится левых политиков: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей управлять любыми политическими процессами, в том числе покупать или устранять политиков. Буржуазия не боится уличных протестов: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей содержать государственный репрессивный аппарат, способный подавить любые протесты. Буржуазия не боится вооруженного противостояния внутри своего класса: буржуазия имеет материальные ресурсы, которые позволяют ей в конечном итоге сторговаться со своими конкурентами. Единственное, чего по-настоящему боится буржуазия, это прекращения производства, способного лишить буржуазию всех её материальных ресурсов. Единственный, кого по-настоящему боится буржуазия, это рабочий класс, в руках которого находится производство материальных ресурсов и который способен это производство остановить.

Наиболее эффективное оружие, которое буржуазия использует против рабочего движения, - это не репрессии, а втягивание рабочих в конфликты между группировками капиталистического класса.

http://workingpolitics.ru/theses-of-workingpolitics